İster sahnede tartışıyor olun, ister evde anne-babanızla şakalaşıyor olun: Usta bir münazaracı gibi tartışmak için uyulması gereken birkaç temel kural vardır. Etkili iletişim araçlarını kullanarak, fikrinizi iyi konumlandırarak ve diğer kişinin ne söylediğine dikkat ederek, herhangi bir fikri doğru gibi seslendirebilirsiniz.
Adım
Yöntem 1/3: Etkili İletişim Kurma
Adım 1. Resmi bir tartışmaya dahilseniz, kurallara uyun
Bir sınıfın önünde veya bir toplantı gibi resmi bir ortamda münazara yapıyorsanız, uygun münazaranın nasıl çalıştığını bildiğinizden emin olun. Resmi tartışmalar oyunun kurallarına uymalıdır ve tam olarak hazırlanmak için onları içten ve dıştan anlamak önemlidir. Bu da önemlidir çünkü kuralları çiğnediğinizde puan kaybedersiniz.
- Genellikle bir açıklama olacak ve ifadeyi onaylamak veya reddetmek için iki veya daha fazla grup veya tek tartışmacı görevlendirilecek. Münazaracılar daha sonra ayrılan süre içinde sırayla açıklamalar yapmalıdır.
- Birkaç farklı tartışma stili vardır (kuralları ve tartışmanın nasıl ilerleyeceğini belirleyecek). Hangi stili kullanacağınızı belirlemeniz, uygulanacak oyunun kurallarını bilmeniz açısından önemlidir. Bunun için önceden hazırlanın ve internette biraz araştırma yapmaya çalışın. “Rekabetçi tartışma”, “parlamento tarzı tartışma” veya “Oxford tartışması” gibi kelimeleri aramayı deneyin. Bunlar, muhtemelen karşılaşacağınız tartışma tarzlarından bazılarıdır.
Adım 2. Sakin olun
Tartışırken sakin olun. Çığlık atmayın ya da sinirlenmeyin. Bu, rakibinizin önünde zayıflığınızı gösterecektir. Bunun yerine sesinizi ve yüz ifadelerinizi nötr tutun. Dünyanın bazı bölgelerinde buna "poker yüzü" denir ve rakiplerinizin sizi yere serecek düğmeyi bulmasını zorlaştırır.
Duygularınızı sakin tutmakta zorlanıyorsanız, bir iki dakika nefesinize odaklanmayı deneyin
Adım 3. Açıkça konuşun
Tartışırken, karşı tarafın ne dediğini anlayabilmeniz için açıkça konuşun. Ayrıca daha zeki ve inandırıcı görünmenizi sağlar. İnsanların sizi duyabileceğinden emin olmak için yüksek sesle konuşun ve her bir kelimeyi vurgulayın. Mırıldanmayın veya gargara yapmayın, her kelimeyi ve heceyi bilinçli olarak telaffuz edin.
Konu dilin bükülmeleri söz konusu olduğunda geveleyerek telaffuz oluşturmak kolaydır. Örneğin, bunu "Kadın partileri Prembun kavşağının yakınında buluşuyor" şeklinde telaffuz etmeyi deneyin
Adım 4. Düşünme şeklinizi açıklayın
Bir kişiye nasıl bir sonuca vardığınızı bilinçli olarak ve adım adım açıkladığınızda, beynini sizin düşündüğünüz gibi düşünmeye zorlarsınız. Düşünceleriniz yüzeyde olduğu sürece, bu, insanların sizinle aynı fikirde olmasını sağlamanın en etkili yollarından biridir.
Adım 5. Kibar ve adil olun
Kelimelerle savaşırken kibar olun. Rakibinize hakaret etmeyin, sözünü kesmeyin veya yargılamayın. Bunu yapmak, argümanınızda bir zayıflık işareti olarak görülebilir ve insanları daha savunmacı yapabilir. Bu şekilde, sizin fikrinizi de dinlemek veya aynı fikirde olmak istemeyeceklerdir. Fikrinizi ifade ederken adil olun. Gerçekleri çarpıtmayın. Eski ve geri döndürülemez kanıtlar değil, taze ve doğrudan ilgili kanıtlar kullanın.
- Bu tür tartışmaların kötü bir örneği şudur: “Seni neden dinleyeyim? Geçen yıl projeyi elinde tutarken sistemi bozdun. Muhtemelen bunu da engelleyeceksin."
- İyi bir örnek: “Bu projenin sizi heyecanlandırdığını çok iyi anlıyorum ama mevcut durum çok hassas. İşlerin daha verimli bir şekilde çözülebilmesi için daha deneyimli insanları kullanırsak daha iyi olur.”
Adım 6. Kendinden emin ol
Kendinizden tam olarak emin olmasanız bile, kendinize güvenmek sizi ve argümanınızı daha ilginç ve inandırıcı kılabilir. Kendinizden emin olmadığınızda, kullanılan argümanın iyi olmadığını bildiriyor gibisiniz. Öte yandan, kendinden emin görünmek için küçük ve kolay şeyler yapabilirsiniz. Örneğin muhatap veya varsa dinleyici ile göz teması kurmak. Gergin görünmeyin, bunun yerine konuşmak için ellerinizi kullanın veya öne koyun. Açıkça ve amaçlı konuşun, “ummmm” veya “aah” gibi ek sözcüklerden kaçının. Diğer birkaç ayar, kendinize daha fazla güvenmenizi sağlayabilir.
Yöntem 2/3: Argümanınızı Seçme
Adım 1. Mantıktan ayrılan bir argüman seçin
Mantığa dayalı veya bazen tartışmada “logos” olarak adlandırılan argümanlar, basit ve doğrudan ilişkili nedenlere dayanan örnekleri ve fikirleri kullanır. Bu tür bir argüman, özellikle akıllı ve mantıklı olduğunu düşünen biriyle tartışırken faydalıdır. Politika veya ekonomi gibi “ciddi” konular için de daha iyidirler.
- Mantıklı argümanlar oluşturmak için gerçekleri, istatistikleri ve gerçek hayattan örnekleri kullanmayı deneyin.
- Bir argüman örneği şöyle görünebilir: “Kanıtlar, okullarda kapsamlı cinsel eğitim gerektiğinden genç gebelik oranının düştüğünü gösteriyor. Aşağıdaki grafikte görebilirsiniz…”
Adım 2. Duyguya dayalı bir argüman kullanın
Bu argümanlar münazara biliminde “pathos” olarak bilinir ve izleyicilerin kalplerine ve duygularına hitap etmek için kullanılır. Bu tür bir argüman, özellikle güçlü duygulara (bir sevinç ve üzüntü taşması gösteren) eğilimli insanlarla tartışırken yararlıdır. Ayrıca, sosyal adalet ayrımcılığına ilişkin tartışmalar veya onlara ağır zarar veren olaylar (örn. İsrail-Filistin çatışması) gibi “insani” konularda da etkilidirler.
- İnsanların korkularını ve beklentilerini kullanmaya çalışın. Rakibinizle veya dinleyicinizle kişisel bir bağlantı kurarken kişisel hikayeleri kullanmaya çalışın ve durumu onlara yakın bir şeyle karşılaştırın.
- Argümanına bir örnek şu olabilir: “Şu anda geri çekilmek, kalıp sorunu çözmeye çalışmaktan çok daha tehlikeli. Geri çekilirsek birçok hayat kaybedilebilir, ancak devam ederek birçok hayat kurtarılabilir."
Adım 3. Uzman görüşünü kullanın
Bilimle ilgili tartışmalarda bazen "ethos" olarak anılan uzman görüşü, sizin veya bir başkasının fikirlerinizi desteklemek için otoritenizi veya güvenilirliğinizi kullandığı bir argümandır. Bu tür bir argüman, belirli bir alanda tecrübesiz veya zayıf argümanları olan insanlarla tartışmak için çok yararlıdır. Bu tür bir argüman, tıp, doğa bilimleri veya tarih gibi “akademik” konular için de iyidir.
- Bu tür bir argüman kullanarak güvenilirlik oluşturmaya ve deneyiminizi açıklamaya çalışın. Rakibinizin sizden çok daha deneyimli olmadığından emin olun.
- Bu tür bir argümana örnek şudur: “30 yıldır öğretmenlik yapıyorum ve bu tür şeylerin olduğunu kendi gözlerimle gördüm. Sahada neyin işe yarayıp neyin başarısız olacağını biliyorum. Beklentiler ve gerçeklik çok farklı iki şeydir.”
Yöntem 3/3: Tartışmayı Kazanmak
Adım 1. Araştırmanızı yapın
Tartışmaya ne kadar hazırlıklı olursanız o kadar iyi. Büyük kazançları garanti etmek istiyorsanız, biraz araştırma yapın. Konuyu gerçekten her yönden derinlemesine anlarsanız, rakibinizin ileri sürebileceği argümanları çürütmek için daha donanımlı olursunuz. Özellikle, belirli bir konuyu desteklemek veya çürütmek için hangi görüşlerin kullanılabileceğini bilmek önemlidir. Rakibinizin hangi ifadeleri kullanacağını ve vurgulayacağını biliyorsanız, görüşünün neden yanlış olduğunu daha iyi açıklayabilirsiniz.
Vikipedi gibi web sitelerini birincil bilgi kaynağınız olarak kullanmaktan kaçının. Bu, başlamak için iyi bir yer, ancak ele almaya çalıştığınız konu ne olursa olsun, gerçeklerinizi güvenilir kaynaklardan doldurmalısınız. Örneğin, ekonomi hakkında tartışacaksanız, Wikipedia'dan gerçekleri alıntılamayın. Harvard'da ekonomi profesörü ve konuyla ilgili önde gelen bir akademik derginin editörlerinden biri olan Alberto Alesina'dan alıntı yapmayı deneyin
Adım 2. Mantıksal hataları arayın
Mantıksal hatalar, akıl yürütürken yapılan hatalardır. Sonuç doğru olsa da sonuca ulaşmak için izlenen yol doğru değildir. Bu, onların vardığı sonuçları şüpheli ve argümanlarınızı daha iyi göstermek için kullanılabilir. Farklı türde mantık hataları vardır ve bunları tanıyabilmek ve onlara meydan okuyabilmek için bunları tek tek incelemek iyi bir fikirdir.
- En yaygın mantıksal yanılgılardan birine "ad hominem" denir, yani eğer fikir, argümanın kendisinden ziyade argümanı yapan kişiye saldırırsa. Bu genellikle siyasette yapılır. Bir örnek, "bu kişi bir pisliktir" veya "bu kişi bir pisliktir" demek olabilir. "Bu planın işe yarayacağına dair hiçbir kanıt yok."
- Mantıksal hatanın başka bir örneğine “siyah veya beyaz” denir. Bu, argümanın en iyi çözüm olarak görünmek amacıyla sadece iki seçeneğe sahip olduğu düşünülürse. Bu, daha mantıklı olabilecek bir orta yol ve başka bir yere dikkat eder. Anneniz “Evlenip çocuk sahibi olabilirsiniz ya da yaşlanıp yalnız ölebilirsiniz” dediğinde bunu bir düşünün. Bu ikisinin dışında başka olasılıklar da var, değil mi?
Adım 3. Argümanlarındaki zayıflıkları arayın
Birinin fikrini zayıflatan birçok şey var. Eğer bir zayıflık bulursanız, bunu göstermeye çalışın ve karşılaştırıldığında argümanınız daha güçlü görünüyor. Denemek:
- Mantıklı bir sonuca varmak için dikkatlice düşünülmemiş boşlukları arayın. Örneğin, bir süre önce Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Yüksek Mahkeme, şirketlerin bir dini olabileceğine ve çalışanlarının o dinin kurallarına uyması gerektiğine karar verdi. Şirketin dini Pastafaryan yerine geleneksel Hıristiyan ise bu daha kabul edilebilir olabilir, değil mi?
- Bir argümandaki zayıflığın bir başka işareti, önemli bir kısmı kaçırmaları ve çok az destekleyici kanıta sahip olmalarıdır. Bu genellikle hiçbir kanıtlarının olmadığının ve varmak istedikleri sonuca vardıklarının bir göstergesidir. Örneğin, ateşli silahların toplu silahlı saldırılardan kaçınılabileceği iddia edilirse ve bu argümanı desteklemek için yalnızca bir örnek kullanılırsa, diğer birçok durumda bunun tersinin doğru olduğu unutulur. Bu ifadelere odaklanın ve eksik oldukları diğer kanıtlar hakkında konuşun.
Adım 4. Konuyu yolunda tutun
Rakibiniz sizin tartışmanız gerekenden farklı bir konu hakkında tartışmaya başlarsa bunu yapın. Tartışma yolundan çıktıysa, bu, rakibinizin sebeplerinin tükendiğinin ve zayıflamaya başladığının bir işaretidir. Hazırlanan yola sadık kalırsanız, büyük olasılıkla kazanırsınız. Argümanın tartışmanız gereken konuyla doğrudan bir ilgisi olup olmadığını kendinize sorun. Birbirlerini desteklemezlerse, argümanlar yoldan çıkar.
- Bunun bir örneği, silahların toplu cinayetleri önleyip önleyemeyeceğini belirtmeniz ve rakibinizin silahları sevmeyen herkesin ırkçı olduğunu söyleyerek argümanı tersine çevirmesidir.
- Argümanları tersine çevirirken kararlı olun. Onlara tartışmanın konusunu değiştirmeye çalıştıklarını söyleyin. Bu, izleyicilerin kendi tutumlarını görmeleri ve sizi daha kendinden emin ve doğru göstermeleri için yapılabilir.
İpuçları
- "Eğer olursa ne olur" soruları sormayın. Bu, "yem" adı verilen eski bir münazara tekniğidir. Çoğu tartışmacı bu yemi yemez.
- Herkesin argümanınızı anlayabildiğinden ve anlayabildiğinden emin olun. Argümanınızın sofistike görünmesini sağlamak için sert kelimeler kullanmak sizi daha akıllı göstermez. Bu sadece anlayan insan sayısını azaltacaktır. Amacını kanıtlamak için metaforları veya günlük olayları kullanmaktan korkma. Tartışmanızla ne ilgisi olduğunu açıklayabildiğiniz sürece bu sorun değil.
- Tartışmak, rakibinizi yanlış olduğuna ikna etmek değildir. Bu, izleyiciyi, konumunuzun rakibinizinkinden çok daha mantıklı olduğuna ikna etme ve daha önce görmemiş olabilecekleri bilgileri sunma eylemidir.
- Bir tartışma grubunun üyesiyseniz, grubun diğer üyelerine karşı beyanda bulunmamaya veya sorumluluğu onlara yüklememeye dikkat edin.
- Zaferlerinizden ve kayıplarınızdan ders alın.
- Opendebate, ConviceMe ve Volconvo gibi çevrimiçi olarak argümanınızı hassaslaştırmanıza yardımcı olabilecek birkaç web sitesi vardır.
- Kanıtlamak istediğiniz ana fikri alın ve mümkün olduğunca çok argümanla destekleyin. Hedef kitleniz için “büyük resmi” çizin. Bazı düşüncelerinizi kanıtlamak için ne kadar çok zaman harcarsanız, her noktada o kadar az içerik olacaktır. Bu aynı zamanda rakibinizin boşluklar bulması için yer bırakacak ve argümanlarınızın çelişkili görünmesine neden olabilir. Büyük bir fikir alın ve tartışma boyunca ona bağlı kalın.
- Rakiplerinize ve izleyicilerinize HER ZAMAN saygı gösterin. Tartışmanızın sebebi onlar!
- Kelimesi kelimesine argümanlar kullanmayın. Huysuz görünebilir ve genel noktanın ne olduğu konusunda izleyicinin kafasını karıştırabilirsiniz.
- Fikrinizi çok sık tekrarlamayın. Kitleniz fikrinizi anlamıyorsa, bunun nedeni duymadıkları için değil, iyi açıklayamadığınızdır. Fikrinizi tekrarlamak istiyorsanız, kamuoyunu ikinci kez ifade etmenin neden önemli olduğuna ikna edebildiğinizden emin olun.
- Tartışma stiliniz işe yaramazsa, yeni bir stil deneyin. Einstein'ın dediği gibi delilik, aynı şeyi tekrar tekrar yapıp farklı sonuçlar beklemektir.
- Ahlakı bir argüman olarak kullanmayın. Sizin ahlakınız veya rakibinizin ahlakı, bir bütün olarak seyircinin ahlakı ile mutlaka uyuşmayabilir.
Uyarı
- Müstehcen veya diğer rahatsız edici kelimeler kullanmaktan kaçının. Bu, amacınızı kanıtlamaz. Bu sözler sadece izleyiciyi rahatsız edecek ve rahatsız edecektir.
- Sadece tartışmayı kışkırtmayın, TÜMÜ. Argümanınız ancak karşı taraf da tartışmak isterse ve dinleyiciler de duymak isterse geçerlidir. Bu, tartışmaları açmanıza ve yabancılarla rastgele tartışmaya başlamanıza gerek olmadığı anlamına gelir. Muhtemelen sizi tanımıyorlar ve sadece bir hobi olarak tartıştığınızı düşünüyorlar ve bunu kişisel bir saldırı olarak görüyorlar. Tartışmak istiyorsanız, bir tartışma grubuna katılın.
- İlettiğiniz tüm gerçeklerin doğru olduğundan emin olun.
