Her zaman birçok bilgi ile çevriliyiz. Güvenilir bilgi kaynakları bulmak bizim için kolay değil. Bilginin güvenilirliğini değerlendirme becerisi okulda, işte ve günlük yaşamda kullanılması gereken önemli bir beceridir. Bu kadar çok kampanya, tartışma ve blog etkinliği devam ederken, bir bilgi kaynağını nasıl değerlendirebilirsiniz?
Adım
Yöntem 1/2: Akademik Projeler için Kaynakların Değerlendirilmesi
Adım 1. Akademik standartları anlayın
Bilimsel yazarlar, sıradan yazarlardan ve hatta gazetecilerden bile daha yüksek standartları karşılamalıdır. Bu nedenle, aradığınız bilgi kaynakları için de yüksek standartlar belirlemelisiniz.
- Güvenilir olmayan kaynaklardan alınan bilgilere atıfta bulunmak, akademisyenlerin tüm argümanlarınızdan şüphe duymasına neden olacaktır, çünkü seçtiğiniz kaynakların dürüstlük düzeyi düşüktür.
- Akademisyenlerin güçlü bir hafızası vardır. Güvenilir olmayan kaynakları çok sık alıntılarsanız, itibarınız zarar görür.
Adım 2. Bilginin yazarının akademik itibarını öğrenin
Her alanda kendi alanında uzman olarak kabul edilen bir avuç insan vardır. Örneğin edebiyat kuramında, çalışmaları alanın temelini oluşturan Jacques Lacan, Jacques Derrida ve Michel Foucult vardır. Onlara atıfta bulunarak, edebiyat alanında bir akademisyen olarak güvenilirliğinizi oluşturabileceksiniz.
- Bu, henüz tanınmayan akademisyenlerin çalışmalarına güvenilemeyeceği anlamına gelmez. Bazen, çalışmaları popüler görüşle çelişen akademisyenlerden alıntı yapmak, muhalif görüşler arasında ortak noktalar bulmak için size daha iyi bir argüman verebilir.
- Akademik alanda, bu tür argümanlar bazen tanınmış akademisyenlerin eserlerinden alıntılanan argümanlardan daha değerlidir. Bunun nedeni, çelişkili argümanlardan alıntı yapmak, yaygın olarak kabul edilen şeyleri sorgulama ve bilgi alanınızın sınırlarını daha da zorlama yeteneğine sahip olduğunuzu gösterir.
- Tanınmış akademisyenlerin de başına gelen güvenilirlik skandalları olup olmadığını öğrenin. Örneğin, eleştirel teorisyen Slavoj izek'in itibarı ve güvenilirliği, 2014 yılında kendisine yöneltilen intihal suçlamalarından bu yana önemli ölçüde zarar gördü.
Adım 3. Hakemli akademik kaynaklara odaklanın
Bu kaynakları akademik bir projede ilk durak haline getirmelisiniz. Güvenilirlikleri çok yüksektir ve onlardan alıntı yaparken her zaman güvende hissedebilirsiniz. Bu etiketin iki unsuru vardır: “akademik” ve “uzman değerlendirmeli”.
- Akademik bilgi kaynakları, belirli bir bilim alanındaki uzmanlar tarafından aynı bilim alanındaki diğer uzmanlar için yazılır. Yazmanın amacı, okuyucuların aynı yüksek bilgi düzeyine sahip olduğu varsayımıyla bilgi paylaşmaktır. Bunun nedeni, akademik bilgi kaynaklarının, uzmanlıklarıyla ilgili teknik bilgilere profesyonel ilgi duyan kişiler için özel olarak yazılmış olmasıdır.
- Hakem değerlendirmesinden geçen makaleler yalnızca uzmanlar tarafından yazılmaz, aynı zamanda bir ortaklar paneli veya alandaki diğer uzmanlar tarafından okunur ve değerlendirilir. Bu uzmanlar paneli, bir makalede kullanılan kaynakların güvenilir kaynaklar olup olmadığını, kullanılan yöntemlerin tamamen bilimsel olup olmadığını belirler ve makalenin akademik dürüstlük standartlarını karşılayıp karşılamadığı konusunda profesyonel bir görüş sağlar. Tüm bunları geçtikten sonra, akran değerlendirmesini uygulayan akademik bir dergide bir makale yayınlanacaktır.
- Hemen hemen tüm hakemli dergiler ek bir abonelik ücreti gerektirir. Ancak, eğitim aldığınız veya çalıştığınız bir üniversiteden aktif bir.edu e-posta hesabınız varsa, derginin veritabanına erişmek için kampüs kütüphane aboneliğinizi kullanabilirsiniz.
- Kitaplığınızın veritabanı arama motorunu kullanarak, aramanızı hakemli kaynaklarla sınırlandırmak için gelişmiş aramayı kullanın.
Adım 4. Tüm internet sitelerinde tetikte olun
Akademik veri tabanları dışında başka çevrimiçi kaynaklar kullanıyorsanız, bu görüşlerin içeriği ne olursa olsun bugün herkesin düşüncelerini internette yayınlayabileceğini bilmelisiniz.
- Genel bir kural olarak, tüm.gov sitelerinin güvenilirliği yüksektir çünkü devlet kurumlarının yükünü isimlerinin arkasında paylaşırlar.
- Bazen adları.com ve.org ile biten sitelerin güvenilirliği iyidir, ancak bazen yoktur. Bu durumda bilgiyi üreten kurum veya kuruluşa bakmalısınız. Özel bir birey, akademik bir çalışma için gereken güvenilirliğe sahip değildir; bununla birlikte, Amerikan Tabipler Birliği veya Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri gibi büyük ve iyi bilinen bir kuruluş gerekli güvenilirliğe sahiptir.
- Hala belli önyargılara sahip olduğu bilinen birkaç büyük ve tanınmış kuruluş var. PETA (Hayvanlara Etik Muamele İçin İnsanlar) yalnızca onların görüşlerini destekleyen bilgileri sağlarken, ABD Balık ve Yaban Hayatı Hizmetleri, aynı bilgileri önyargısız olarak sağlayabilir.
- .edu adını kullanan siteler de "bazen güvenilir" kategorisine girer. Çoğu zaman, öğretim üyeleri, öğrettikleri her sınıf hakkında bilgi içeren ders siteleri oluşturur. Bu siteler ders materyalleri ve bibliyografik yorumlar içerebilir. Bir üniversitenin fakültesi güvenilir olarak kabul edilebilirken, bu bilgi daha önce tartıştığımız akran incelemesi yoluyla yayınlanmamıştır. Bu nedenle kullanırken daha dikkatli olmalısınız.
- Mümkünse, bir profesörün kişisel.edu sitesini kullanmak yerine, aynı bilgileri hakemli kaynaklardan araştırın.
Adım 5. Kendi yayınladığınız materyallerden kaçının
Bir yazar bir yayını fikirlerine uymaya ikna edemiyorsa, bunun nedeni muhtemelen fikirlerinin pek anlamlı olmamasıdır. Asla kendi çalışmasını yayınlamış bir yazardan alıntı yapmayın.
Adım 6. Akademik ve akademik olmayan kitapları ayırt edin
Bir yazarın makalesi başarıyla yayımlanmak üzere kabul edilirse, birileri onun eserini tartışmaya değer bulmuştur demektir. Ancak akademik ve akademik olmayan amaçlarla yayınlanan kitaplar arasında önemli ve anlamlı farklılıklar vardır.
-
Adım 7. Arka plan bilgisi sağlamak dışında ders kitaplarını kullanmaktan kaçının
Ders kitapları mükemmel öğretim yardımcılarıdır; kitaplar, teknik bilgileri, materyali ilk kez öğrenen öğrenciler için anlaşılması kolay bir dilde yoğunlaştırır. Ancak, yalnızca bir alanda genel fikir birliği olarak kabul edilen bilgileri sağlarlar. Bu nedenle, akademik argümanınız için iyi bir destek oluşturmak için (belirli bir alandaki akademisyenler için) zaten çok açık olan bilgilere çok fazla güvenmemelisiniz.
Bir ders kitabından alınan bilgileri yalnızca daha yenilikçi argümanınızın temelini oluşturmak için gereken arka plan bilgisi olarak kullanın
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirin Adım 8 Adım 8. Ayrıca bir kaynağın zaman damgasını da göz önünde bulundurun
Bilim sürekli gelişiyor ve daha önce son derece nüfuz edici olduğu düşünülen bilgilerin yanlış olduğu kanıtlanabilir veya sadece birkaç yıl, hatta aylar içinde geçersiz hale getirilebilir. Projeniz için güvenilir bir bilgi kaynağı olup olmadığına karar vermeden önce her zaman bir kaynağın yayın tarihini kontrol edin.
Örneğin, 1960'larda çoğu dilbilimci, Afro-Amerikan Yerel İngilizcesinin Amerikan İngilizcesinin kusurlu bir biçimi olduğuna inanıyordu. Buna inanıyorlar çünkü Afrikalı Amerikalıların bilişsel yeteneklerinde bir eksiklik algılıyorlar. 1980'lerde ve 1990'larda, çoğu dilbilimci, Afro-Amerikan Yerel İngilizcesini, kendi yazım, dilbilgisi, yapı ve diksiyon kalıplarıyla Amerikan İngilizcesinin farklı bir lehçesi varyasyonu olarak kabul etmişti. Tüm düşünce, sadece birkaç on yıl içinde tamamen değişti
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirin Adım 9 Adım 9. Kabul edilemez kaynakları ve yöntemleri kabul edilebilir bir şekilde kullanın
Şimdiye kadar akademik çalışmalarda kabul edilemez birçok kaynak türünü tartıştık: web siteleri, akademik olmayan kitaplar vb. Ancak, bu kaynakları kaynak göstermeden kullanmanın yolları vardır.
- Öğrencilere her zaman "Vikipedi'yi asla kullanma" denir. Bu doğru; Çeşitli nedenlerle Wikipedia'dan alıntı yapmamalısınız: makaleler anonim olarak yazıldığından, yazarın güvenilirliğini anlayamazsınız ve makaleler sürekli güncellenir, bu nedenle kaynak sabit değildir.
- Bununla birlikte, yararlı bulduğunuz bilgiler varsa, daha güvenilir olan dipnotlar kullanılarak alıntı yapılabilir. Alıntılanan kaynak diğer güvenilirlik standartlarını karşılıyorsa, kaynağı okuyun ve alıntı yapın. Sizi daha iyi kaynaklara yönlendirebilecek bir başlangıç noktası olarak Wikipedia'yı kullanın.
- Yüksek akademik dürüstlük standartlarına sahip olmayan diğer siteler için de aynısını yapın.
- Akademik kaynaklarda güvenilmeyen bir kaynaktan bilgi alamıyorsanız, bu bilgi kaynağının gerçekten güvenilmez olduğuna ve bunu argümanınıza dahil etmemeniz gerektiğine dair bir işarettir.
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirin Adım 10 Adım 10. Başka görüşler arayın
Bir Topluluk Kampüsünün parçasıysanız - öğrenci, öğretim üyesi, personel veya mezun olarak - üniversitenin yazı stüdyosuna erişiminiz olup olmadığını görmek için İngilizce bölümüne bakın. Yazı stüdyosundaki personel, bir kaynağın güvenilirliği hakkında size profesyonel görüşler sunabilecektir. Öğrenciyseniz, bir profesörü sorguladığınız bir kaynağa işaret edin ve onu değerlendirirken onun fikrini sorun.
Projenizin son teslim tarihinden önce daima başkalarının görüşlerini alın. Kaynaklarınızdan biri veya daha fazlası sorunluysa, o kaynağa dayalı bölümleri çalışmanızdan kaldırabilirsiniz. Başka yeni kaynaklar arayın
Yöntem 2/2: Günlük Yaşamda Bilgi Kaynaklarını Değerlendirme
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirin Adım 11 Adım 1. Bir prodüksiyonun profesyonelliğini değerlendirin
Genel olarak, materyal oluşturmaya ve yayınlamaya ne kadar çok zaman ve para yatırılırsa, içerdiği bilgilere o kadar güvenilebilir. Kötü tasarlanmış bir site, el ilanı veya reklamlarla dolu bir site, çoğu zaman bilginin arkasındaki bir kişi veya kuruluşun itibarını korumak için yatırım yaptığının bir işareti değildir.
- İyi, profesyonel bir görünüme sahip internet sitelerini ve basılı kaynakları arayın.
- Bu, çekici bir şekilde paketlenmiş tüm bilgilere güvenilebileceği anlamına gelmez. İyi tasarlanmış web siteleri için şablonlar ucuzdur ve kolayca elde edilebilir.
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirin Adım 12 Adım 2. Yazarları araştırın
Bir kaynak, söz konusu alanda diploması veya yeterliliği olan biri tarafından yazılmışsa daha fazla inandırıcılığa sahiptir. Herhangi bir yazar veya kuruluşun adı belirtilmemişse, bir kaynak çok güvenilir olarak kabul edilmemelidir. Ancak, yazar orijinal bir çalışma sunuyorsa, niteliklerini değil fikirlerinin içeriğini değerlendirin. Nitelikler her zaman yeniliği garanti etmez ve bilim tarihi bize bilimdeki büyük ilerlemelerin genellikle tanınmış kişilerden değil, yabancılardan geldiğini söyledi. Yazar hakkında sormanız gereken sorulardan bazıları şunlardır:
- Yazar nerede çalışır?
- Yazar saygın bir kurum veya kuruluşa bağlıysa, kuruluşun değerleri ve hedefleri nelerdir? Kuruluş, görüşlerini tanıtmaktan finansal olarak fayda sağlıyor mu?
- Yazarın eğitim geçmişi nedir?
- Yazar başka hangi eserleri yayınladı?
- Yazar nasıl bir deneyim yaşadı? Statükonun yenilikçisi, takipçisi veya destekçisi mi?
- Yazara, akademisyenler veya alandaki diğer uzmanlar tarafından kaynak olarak atıfta bulunuldu mu?
- Anonim yazarlarla ilgili olarak, https://whois.domaintools.com aracılığıyla bir web sitesini kimin yayınladığını görebilirsiniz. Bu site size bir alan adını kimin ne zaman kaydettirdiğini, o kişinin başka kaç alan adına sahip olduğunu, bu kişi veya kuruluşla iletişim kurmak için kullanılabilecek bir e-posta adresini ve bir posta adresini söyleyecektir.
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirin Adım 13 Adım 3. Yayın tarihini kontrol edin
Kaynağınızın yayın veya revizyon tarihini öğrenin. Doğa bilimleri gibi bazı bilim alanlarında güncel bilgi kaynaklarına sahip olmak çok önemlidir. Ancak, sosyal bilimler gibi diğer alanlarda daha eski materyalleri kullanmak önemlidir. Kaynak bilgileri eski bir sürümde bulmuş olmanız ve yeni, güncellenmiş bir kaynak yayınlanmış olması da mümkündür. En son sürümün mevcut olup olmadığını görmek için akademik bilgi kaynakları (çevrimiçi bir kitapçı veya diğer popüler kaynaklar için) için akademik veritabanına bakın. Bir tane bulabilirseniz, kaynak konusunda kendinize daha fazla güvenebilirsiniz - ne kadar çok baskı veya baskı olursa, bilgi o kadar güvenilir olur.
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirin Adım 14 Adım 4. Yayıncıyı kontrol edin
Bilgiyi elinde bulunduran kurum, bilginin güvenilirliği hakkında size çok şey söyleyebilir. Örneğin, The New York Times veya The Washington Post'ta (gazetecilik dürüstlüğü konusunda kanıtlanmış bir sicile sahip ve geçmişteki yanlışları kamuya açıklayan iki gazete) bulunan bilgilere güvenme konusunda daha rahat olabilirsiniz. geniş bir okuyucu kitlesine sahip olmak, sıklıkla açıkça doğru olmayan ve yanıltıcı bilgiler yayınlar.
Bir Kaynak Adımının Güvenilirliğini Değerlendirin 15 Adım 5. Hedef kitleyi belirleyin
Bilgi almadan önce, söz konusu belgedeki bilginin stilini, derinliğini ve genişliğini öğrenmek için söz konusu belgeyi okuyun. Bu üç unsur projeniz için uygun mu?[2] Projeniz için fazla özelleşmiş ve fazla teknik kaynaklar kullanmak, burada yer alan bilgilerin yanlış yorumlanmasına yol açabilir. Güvenilir olmayan bilgiler kullanmış gibi, güvenilirliğinize zarar verebilir.
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirme Adım 16 Adım 6. İncelemeleri kontrol edin
Başkalarının bir kaynağı nasıl ve neden eleştirdiğini belirlemek için Kitap İnceleme Dizini, Kitap İnceleme Özeti ve Periyodik Özetler gibi kaynakları kullanın. Kaynağın geçerliliği hakkında önemli bir ihtilaf varsa, onu kullanmaktan kaçınmalı veya bu sefer daha şüpheci bir bakış açısıyla daha derinlemesine incelemelisiniz.
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirme Adım 17 Adım 7. Kaynağın kaynağını değerlendirin
Güvenilir kaynakların alıntılanması, güvenilirliğin bir işaretidir. Ancak bazen, güvenilirliklerinden emin olmak için bu diğer kaynakları da kontrol etmemiz gerekir.
Bir Kaynağın Güvenilirliğini Değerlendirme Adım 18 Adım 8. Herhangi bir önyargıyı tanımlayın
Bir kaynağın yazarının bir alanla duygusal veya finansal bir bağlantısı olduğu biliniyorsa, bu kaynak mutlaka tüm görüşleri temsil etmeyebilir. Bazen, önyargı olasılığını belirleyen ilişkiyi belirlemek için araştırmaya ihtiyaç vardır. Geçmişte taraflı çalışma yapmakla suçlanıp suçlanmadıklarını görmek için yazarı ve yayınevini araştırın.
- Yargıyı belirten ifadeleri tanıyın. Bir şeyi “iyi ya da kötü” ya da “doğru ya da yanlış” olarak tanımlayan sonuçlar eleştirel olarak incelenmelidir. Bir şeyi soyut kavramları temsil eden kelimelerle etiketlemektense nesnel bir standartla karşılaştırmak çok daha iyidir - örneğin, “…bu ve diğer yasa dışı eylemler…” “…bu ve diğer yasa dışı eylemlerden” daha kabul edilebilir bir başka zalim…”
- İlk kelimeler bir eylemi yasal bir bakış açısından (oldukça nesnel bir kaynak) tanımlarken, aşağıdaki kelimeler eylemi yazarın bir şiddet eyleminin tanımı hakkındaki kendi inançlarına dayanarak değerlendirir.
Bir Kaynak Adımının Güvenilirliğini Değerlendirin 19 Adım 9. Tutarlılığı değerlendirin
Kendilerine uygun veya karşı olan şeylere farklı standartlar uygulayan kaynaklar şüphelidir. Kaynağınız bir politikacıyı “seçim bölgelerinin ihtiyaçlarını karşılamak için kendini değiştirdiği” için övüyorsa ve ardından muhalif politikacıyı “anket nedeniyle kendini değiştirdiği” için eleştiriyorsa, kaynağın önyargılı olma ihtimali vardır.
Bir Kaynak Adımının Güvenilirliğini Değerlendirin 20 Adım 10. Sponsorlu bir çalışmanın finansal kaynaklarını veya finansmanını araştırın
Finansmanın kaynağını öğrenin; araştırma üzerinde bir etkisi olup olmadığını öğrenin. Bazı finansman kaynakları, üretilen bilgi biçimini kendi gündemleriyle uyumlu olacak şekilde yönlendirebilir.
Örneğin, BMJ (eski adıyla British Medical Journal), 2013'ten bu yana tütün şirketleri tarafından finanse edilen tüm tütün araştırmalarını reddetti çünkü fon verenlerin özel çıkarlarının önyargılı ve güvenilmez sonuçlara yol açacağını belirledi
Öneri
- Bir kaynağın yukarıdaki talimatları geçmemesi, içerdiği bilgilerin yanlış olduğu anlamına gelmez. Sadece kaynağın daha az güvenilir olduğunu gösterir.
- Bir kaynakta bir fikir ne kadar radikal verilirse (aynı alandaki diğer kaynaklarla karşılaştırıldığında, onu da daha dikkatli araştırmalısınız. Tamamen marjinalleştirmeyin. Gregor Mendel'in çalışmasına sadece üç kez atıfta bulunuldu, eleştirildi ve göz ardı edilmedi. 35 yıl önce genetik alanındaki keşifleri bilim tarafından tanındı.
