Aslında, rakibin argümanını çürütme ve argümanının yanlış olduğunu kanıtlama süreci, özellikle arsa tahmin etmek çok zor olacağından, bir tartışma sürecinin en heyecan verici kısmıdır. Bu süreçte ekibiniz, argümanlarının yanlış olduğunu ve tartışılan dava üzerinde hiçbir etkisi olmadığını kanıtlamak için rakip tarafından verilen tüm argümanları reddetmelidir. Kaliteli bir çürütme yapmak için, ekibinizin argümanlarını gerçekten anladığınızdan, ortaya çıkabilecek karşı argümanları tahmin ettiğinizden ve rakibinizin argümanlarını çürütmek için çeşitli stratejileri anladığınızdan emin olun.
Adım
Bölüm 1/3: Güçlü Bir Çürütme Oluşturma
Adım 1. Argümanınızı bilin
Ortaya çıkan konuyu, konudaki konumunuzu, konumu seçmenizin nedenlerini ve bu muhakemeyi desteklemek için kullanacağınız kanıtları tam olarak anladığınızdan emin olun. Yazılı bir vakanız varsa, argümanları anlamak daha kolaydır. Ancak değilse, tartışma süreci boyunca notlar alarak argümanın kalitesini koruyabilirsiniz.
- Yazılı bir vakanız varsa, vakayı dikkatlice inceleyin ve tartışma başlamadan önce argümanı ana hatlarıyla belirtin. Önemli ifadelerin altını çizin ve sunacağınız kanıtların nereden geldiğini anlayın.
- Yazılı bir davanız yoksa, önce sunulacak kanıtları incelediğinizden emin olun ve tartışma konusu üzerine inşa edilebilecek bazı argümanlar hazırlayın. Bunu yapmak, tartışma sırasında argümanları veya destekleyici kanıtları daha hızlı seçmenize yardımcı olacaktır.
Adım 2. 3 veya 4 ana argümanınızı yazın
Rakip takım argümanınıza saldıracağından, saldırılarını tahmin etmek için ana argümanınızı dikkatlice anlayın ve daha sonra ilgili çürütme hakkında düşünün.
- Yazılı bir vakanız varsa bu yöntemin uygulanması daha kolaydır. Yazılı bir vakanız varsa, ana argümanınızı vurgulayın ve özetleyin.
- Yazılı bir vakanız yoksa, eldeki konuya dayanan en olası argümanı seçmeyi deneyin.
- Örneğin, şöyle yazabilirsiniz: "Benim temel savım, yerfıstığı ürünlerine alerjisi olan öğrencilerin hayatlarını tehlikeye atabilecekleri için, yerfıstığı ürünlerinin okul ortamından uzaklaştırılması gerektiğidir. gündeme getirilmesi gereken çok önemli bir konu. Sonuç olarak, yeni bir kantin inşa etmek veya alerjisi olan öğrencileri taşımak gibi diğer çözümlerle karşılaştırıldığında, ürünü kaldırmanın sorunu çözmenin en kolay ve en ucuz yolu olduğunu savunuyorum."
Adım 3. Argümanınıza olası itirazları belirleyin
Bu itirazları belirleme süreci, asıl tartışma süreci gerçekleşmeden önce gerçekleştirilmelidir. Rakibinizin olası itirazlarını bilmek size doğru yanıtı düşünmek için daha fazla zaman verecektir. Bu nedenle vereceğiniz 3 veya 4 ana argümanı gözden geçirin ve kendi argümanlarınıza saldırmaya çalışın. Bundan sonra, saldırıya karşı koymak için bir plan yapın.
- Anlayışınızı zenginleştirmek için bazı tartışma ortaklarından argümanınızı çürütmesini isteyin.
- İtirazlarına yanıt olarak verebileceğiniz bazı çürütücüleri düşünün. Bu alıştırmayı düzenli olarak yaparak, gerçek tartışma sürecini daha kolay çürütmenize kesinlikle yardımcı olacaksınız.
- Örneğin, karşı takım, yer fıstığına alerjisi olan öğrencilerin yüzdesinin o kadar küçük olduğunu ve konunun tartışılmasının önemsiz olduğunu iddia edebilir.
- Bu argümana yanıt vermek için, alerjik reaksiyonun o kadar tehlikeli olduğunu ve sorunun önemli olduğunu gösteren kanıtlar sağlamaya çalışın. Ayrıca, gıdaya alerjisi olan kişilerin sayısının zamanla arttığına dair kanıt sağlayın.
Adım 4. Her zaman takımınız ve karşı takım tarafından verilen argümanları izleyin
Takımınızın ve karşı takımın verdiği tüm argümanları her zaman kaydettiğinizden emin olun. Bunu yaparak, karşı takımın argümanınızı çürütmede başarısız olup olmadığını da bileceksiniz ve takımınıza jüriden puan kazanma hakkı tanımış olacaksınız.
"Son çürütmelerinde, karşı takım planlarının uygunluğu konusunda yaptığım saldırıya yanıt vermedi. Rakip takım çürütmeyi görmezden geldiği için, tartışmayı bizim takımımızın kazandığı açık." demeyi deneyin
Adım 5. Çürütücüler sunarken referans olarak kullanabileceğiniz bir argümanlar çerçevesi oluşturun
Argümanınızın tüm ayrıntılarını yazarak zaman kaybetmeyin. Hazırlık zamanınızı boşa harcamanın yanı sıra, sürekli olarak sorumluluk reddinize bakmanız ve jüri ile göz teması kurmamanız gerekebilir. Bunun yerine, argümanınızı yapılandırılmış bir çerçevede özetleyin, böylece rakibinizi çürütürken bir referans olarak kullanabilirsiniz. Taklit edebileceğiniz argümantasyon çerçevesinin genel yapısı:
- A. Karşı savı çürütmek – Fıstık alerjisi tehlikesi çok büyük olduğundan ve bundan etkilenen öğrenci sayısı her yıl arttığından bu konu önemlidir.
- B. Uygunluk – Rakibin sağladığı kanıtlar, takımımın pozisyonuyla ilgisiz
- C. Olumsuz etki – Mevcut kanıtlar, karşı takımın planlarının sorunu daha da kötüleştireceğini gösteriyor. Bu arada, ekibimin sorunu azaltabildiğinin kanıtı
- D. Örnekler – Rakip takım tarafından verilen örnekler mantıksal olarak kusurlu – kanıtları okuyun
- E. Takım konumunu yeniden ifade edin
Bölüm 2/3: Kesin Bir Sorumluluk Reddi Beyanı Sunma
Adım 1. Rakibin en son argümanına saldırın
Çoğu tartışma, her iki takımın da birden fazla çürütme sağlaması için yeterli zaman sağlar. Özellikle jürinin zihninde taze olmaya mahkum olduklarından, önce en yeni argümanlara saldırmaya başlayın.
- Argümanınızı kısaca gözden geçirmek için zaman ayırın.
- Bir tartışmayı kazandığınıza inanıyorsanız (veya karşı takımın argümanı yanlış çıkarsa), jüriye argümanınızın kazanılması gerektiğini hatırlatmak için hemen tüm argümanınızı kısaca özetleyin.
Adım 2. Rakibin argümanını jüriye hatırlatın
Rakibin ifadesini kısa bir cümleyle özetleyin; konuyla ilgili en çürütülebilir veya en önemli argümanla başlayın.
"Rakiplerimiz, özsuya maruz kalma riski altında olan öğrenci sayısı ne olursa olsun, okul ortamımızda en yaygın alerjenlerden birini tutmakta ısrar ediyor" demeyi deneyin
Adım 3. Konumunuzu yeniden onaylayın
Jüriye argümanınızı hatırlatın ve mevcut durumda bunun daha iyi bir seçenek olduğunu belirtin. Sözlerinizi akıllıca seçin ve argümanlarınızdan en iyi şekilde yararlanmaya özen gösterin.
“Tüm öğrencilerin güvenli bir eğitim ortamına ihtiyacı vardır. Şimdiye kadar asbest lifi açısından zengin okullara öğrenci göndermeyi durdurduk. Artık kantinlerinde fıstık bulunan okullara öğrenci göndermeyi bırakmalıyız.”
Adım 4. Jüriye, çürütmenizin aciliyetini vurgulaması için iki seçenek verin
Argümanınızı ikna edici bir şekilde sunun, ancak jürinin bir seçenekleri olduğunu düşünmesini sağlayacak şekilde paketlemeye çalışın. Ayrıca, iki seçeneğin çok çelişkili olduğu için jürinin seçim yapmak zorunda olmadığını da gösteriyor.
- Örneğin, "Seçim basit: Öğrencileri hayatlarını tehdit edebilecek alerjik ataklardan koruyabiliriz veya yine de bazı öğrencilerin öğle yemeğinde fıstık ezmesi yemelerine izin verebiliriz" demeyi deneyin.
- Argüman, dolaylı olarak, önemli bir sağlık sorununun öğle yemeğinde fıstık ezmeli sandviç servis etmek gibi önemsiz bir şeyle yan yana olduğunu belirtir.
Adım 5. Argümanınızın neden en iyisi olduğunu açıklayın
Argümanınızı konuya yeniden bağlayın ve onu desteklemek için kanıt sunun. Jüriye, argümanınızı desteklemek için kanıtların neden bu kadar sağlam olduğunu açıklayın; Ayrıca argümanınızın neden rakibinizinkinden daha iyi olduğunu vurgulayın. Gerçekten çürütmek istediğiniz argümanların sayısına bağlı olsa da, bunu yapmak genellikle birkaç dakika sürer.
- Bir açıklamanın eşlik etmediği nedenler vermeyin. Unutmayın, çürütmeniz bir argümanı nasıl açıkladığınıza çok bağlıdır.
- Örneğin, "Okul kantinlerinden fıstık ürünlerini kaldırma planımız, ortak potansiyel riskleri ortadan kaldırarak daha güvenli bir öğrenme ortamı yaratma hedefimizi yerine getiriyor. Mevcut kanıtlar, fıstık alerjisi tehdidinin çok büyük olduğunu ve her gün, okullarda alerjisi olan öğrenci sayısı artıyor. Bu nedenle öğrencileri korumanın en kolay ve en ucuz yolu fıstık ürünlerini ortadan kaldırmaktır. Lütfen tüm öğrenciler için daha güvenli bir okul ortamı yaratma argümanımıza oy verin."
Adım 6. Kazanan argümanınızın neden jüri tarafından değerlendirilmeyi hak ettiğini gösterin
Muhtemelen, takımınız ve karşı takım, tartışma boyunca tartışmayı dönüşümlü olarak kazanacaktır. Ancak, jürinin hala bir kazanan seçmesi gerektiğini anlayın. Bu nedenle, argümanınızın ortaya çıkan soruna en uygun çözümü sağlayabildiğini ve bu nedenle kazananı seçmek için jüri tarafından dikkate alınmaya değer olduğunu gösterin.
- Örneğin, alaka düzeyi bir argümanı kazanabilecek faktörlerden biridir çünkü alakasız bir argümanın herhangi bir etkisi olmayacaktır. Bu nedenle, rakibinizin argümanının eldeki konuyla alakasız olduğunu göstermeye çalışın, böylece argümanınız kazanılmayı hak eder.
- Örneğin, "Karşı takım fıstık ezmesi değil şekerli yiyeceklerin yasaklanması gerektiğini savunuyor. Ancak bu argüman benim durumumla alakasız. Bu nedenle, şekerli yiyeceklerin tehlikelerine dair tek bir kanıt yok. sana düşünmeye değer olanı ver."
Adım 7. Jüriden argümanınızı seçmesini isteyen bir sonuç sunun
Argümanınızı kısaca özetlemeye çalışın ve jüriden konumunuzu desteklemesini isteyin.
Örneğin, “Ekibimin sağladığı kanıtlar, rakibin argümanının alakasız olduğunu ve sorunu çözmede başarısız olduğunu gösterdi. Ayrıca karşı takım da yer fıstığının sadece tüketildiğinde alerjik reaksiyonlara neden olabileceği şeklinde yanlış bir varsayımda bulunmuştur. Tüm bu nedenlerle jüri, takımımın pozisyonunu desteklemeli."
Adım 8. Sadece argümanı görmezden gelmeyin
Unutmayın, detaylandırılmayan argümanlar diğer ekipler tarafından alınıp size saldırmak için bir bumerang olarak kullanılmaya karşı savunmasızdır. Argümanınız kaybetse bile, en azından daha güçlü bir argümana geçmeden önce çürütmenizde bundan bahsedin. Rakip takım bir tartışmayı görmezden geldiğinizi göstermeyi başarırsa, jürinin gözünde durum, sizin bunu kabul ettiğinizi duymaktan çok daha kötü görünecektir.
Ayrıca karşı takımın görmezden geldiği argümanlara da dikkat edin. Durumu jüriye sunduğunuzdan emin olun ve tartışmayı ezici bir farkla kazandığınızı belirtin
Bölüm 3/3: Rakibin Değerini Azaltma
Adım 1. Rakip takımın argümanının veya kanıtının alakasız olduğunu gösterin
Bazen rakipleriniz, konumlarıyla gerçekten alakalı olmayan argümanlar veya kanıt parçaları sunacaktır. Genel olarak, bu tür bir argümanı tespit etmek zor olacaktır çünkü hala doğru konunun koridorundadır. Ancak, görevlerinin yalnızca ilgili gördükleri açıklamalar yapmak değil, konumlarının kanıtını göstermek olduğunu her zaman unutmayın.
Örneğin, fıstık alerjisi olan öğrencileri korumak için okul yemeklerinden yer fıstığının çıkarılması gerektiğini iddia edebilirsiniz. Daha sonra karşı takım yer fıstığının sağlıklı bir atıştırmalık olduğunu ve protein açısından zengin olduğunu iddia ederse, argüman aslında alakasızdı çünkü okul kantininde yer fıstığının varlığının alerjisi olan öğrencilerin sağlığına zarar vermeyeceğini gösterebilmeleri gerekiyordu
Adım 2. Rakibin argümanında mantık zincirini kırın
Rakibinizin mantığını baltalayan ve rakibinizin konumu, ifadesi veya kanıtlarıyla uyuşmayan boşlukları arayın. Mantıklarının neden kusurlu ve mantıksız olduğunu düşündüğünüzü belirtin.
Örneğin karşı takım, öğrencilerin %50'sinin okul öğle yemeği menüsünde yer fıstığının kalmasını istediğini belirtti. Bu nedenle, yerfıstığının ortadan kaldırılması politikası, öğrencilerin %50'sinin haklarını ihlal edebilir. Durum buysa, yerfıstığı yeme ve erişme fırsatı bir hak olarak nitelendirilmediği için mantıklarının kusurlu olduğunu iddia edebilirsiniz
Adım 3. Rakip takımın yanlış varsayımda bulunduğunu belirtin
Bu strateji sayesinde, rakibinizin argümanının kulağa yeterince iyi geldiğini ancak hatalı varsayımlara dayalı sonuçlar çıkardıkları için zayıf kaldığını kabul edersiniz.
- Örneğin, karşı takım, kuruyemişlere alerjisi olan öğrencilerin, kuruyemiş içeren tüm gıdalar etiketlendiği sürece hala güvende olacağını savundu. Aslında, bu argümanı çürütebilirsiniz, çünkü karşı takım alerjik reaksiyonun ancak fındıkları yerse meydana geleceğini varsaymıştır. Aslında, bazı insanlar yer fıstığı proteinine yemek zorunda kalmadan alerjik reaksiyon gösterebilir.
- Veya bazı argümanların doğruluğunu kabul edebilir, ancak daha önemli bir şeyi çürütebilirsiniz. Örneğin, fıstık ezmesi ucuz bir protein kaynağıdır ve öğrenciler okula gelmeden önce herhangi bir yerden satın alınabilir. Ardından alerjisi olan öğrencilerin güvenliğinin çok daha önemli olduğunu ve öncelik verilmesi gerektiğini vurgulayın.
Adım 4. Rakibin argümanının etkisini zayıflatın
Bu strateji sayesinde, karşı takımın sorunu çözmeyi başardığını, ancak hiçbir şeyi düzeltemediğini kabul edersiniz. Onların argümanı pek bir fark yaratmadığına göre, bundan sonra sizin argümanınız kazanan olmalı.
Örneğin, karşı takım, alerjisi olmayan öğrencilerin kafeterya dışında fıstık yiyebileceğini savunarak çürütmenizi çürütebilir. Durum buysa, kantin dışındaki ortamda bırakılabilecek yerfıstığı kalıntılarının yine de alerjisi olan öğrencilere zarar verebileceğini vurgulayın. Bu nedenle, argümanları soruna herhangi bir çözüm sağlayamadı
Adım 5. Rakip takım birden fazla argüman sunuyorsa, en temel argümanlara saldırın
Bazen karşı takım, birleştirildiğinde daha güçlü bir argüman oluşturacak iki argüman sunacaktır. Tüm argümanlar bir ana argümana dayanıyorsa, hepsini bir kerede kırmaya çalışın.
Muhalif takım yerfıstığının yasaklanmasının öğrencilerin haklarını ihlal edebileceğini ve yetkililerden korkmaya yol açabileceğini savunuyorsa, yerfıstığını ortadan kaldırma politikasının öğrenci haklarını ihlal etmeyeceğini göstererek tüm argümanı çürütün
Adım 6. Argümanlarındaki çelişkileri belirtin
Bazen rakip, konuyla gerçekten çelişen veya çelişkili olan iki kaliteli argüman sunacaktır. Rakip takım hata yaparsa, kendi ağızlarından çıkan argümanları kullanarak onlarla savaşmaya çalışın.
Örneğin, karşı takım, okula fıstık getiren öğrenci sayısının o kadar düşük olduğunu ve potansiyel riskin minimum olduğunu savundu. Bundan sonra, çoğu öğrenci onları istediği için okul kafeteryasında yer fıstığına izin verilmesi gerektiğini savundular. İki ifade aslında çelişkilidir, bu nedenle kolayca çürütebilirsiniz
Adım 7. Argümanlarının neden pratik olmadığını gösterin
Muhtemelen, rakip takım sorunu çözen ancak para, zaman, kaynak, kamuoyu veya diğer ilgili mantıksal nedenlerden dolayı uygulanması zor olan argümanlar sunacaktır. Durum buysa, rakibinizin argümanını çürütmek için pratiklikten yararlanın.
Örneğin karşı takım, okulların fıstık yemek ve depolamak isteyen öğrenciler için özel bir alan sağlamasını ve çıkışta ellerini yıkamak için özel bir lavabo sağlamasını önerdi. Aslında, alerjisi olan öğrencileri koruyabilmesine rağmen, politikanın uygulanması çok zor olduğu için çok büyük bir maliyet gerektiriyor
Adım 8. Rakip takımın son anda verdiği örneğe karşılık verin
Vaktiniz varsa, argümanlarını çürütmek için verilen çeşitli örnekleri (anekdotlar, analojiler veya tarihi gerçekler gibi) çürütmeyi deneyin. En kötü örneği seçin ve jüriye neden bu kadar zayıf olduğunu ve/veya rakibin argümanını destekleyemediğini açıklayın.
- Örneğin, fıkranın gerçekten uydurulabileceğini veya verilen analojinin neden bir argümanı desteklemediğini belirtebilirsiniz.
- Önce zayıf örneklere karşı çıkın ve süreniz dolana kadar ilerlemeye devam edin. Feragatnameyi özetlemek ve nihai bir sonuca varmak için hala zamanınız olduğundan emin olun.
İpuçları
- En önemli argümanlara odaklanın.
- Takım arkadaşlarınızla tartışın. İnanın birlikte çalışmak, yalnız düşünmekten çok daha iyidir. Rakip takım argümanını verirken, notlarınızı takım arkadaşlarınıza iletin.
- Olası analojileri veya varsayımları kullanarak alıştırma yapın.
- Sadece bilgi bilmeyin. Bunun yerine, doğru ve güvenilir bir sorumluluk reddi beyanı gönderebilmeniz için bilgilerin nereden geldiğini öğrenin.
Uyarı
- Unutmayın, saldırmanız gereken rakip takımın kişiliği değil, tartışmadır.
- Tek bir çürütme üzerinde çok fazla zaman harcamayın.
