Dünyadaki hemen hemen herkes Tanrı'nın var olduğuna inanıyor. Tanrı'nın varlığını tartışmak çok zor bir eylem olabilir. Bununla birlikte, Tanrı'nın var olmadığına dair ikna edici argümanlar geliştirirken bilimsel, tarihsel, felsefi ve kültürel kanıtların tümü kullanılabilir. Hangi yaklaşımı seçerseniz seçin, Tanrı'nın varlığını tartışırken kibar ve düşünceli olmaya özen gösterin.
Bir tartışmaya başlamadan önce, konuştuğunuz kişiye dikkat edin. Dinin bazı insanlar için tartışılması gereken hassas bir konu olduğunu unutmayın. Başkalarının inançlarına katılmasanız bile saygı gösterin.
Bu makalenin konusu inançlarınızla uyuşmuyorsa veya sizi rahatsız ediyorsa, lütfen okumaya devam etmeyin.
Adım
Bölüm 1/4: Bilimi Kullanmak
Adım 1. Canlıların kötü tasarlandığını belirtin
Kötü tasarım argümanı, eğer Tanrı mükemmelse, insanları ve diğer birçok canlıyı neden kötü yarattı? Örneğin birçok hastalığa yatkınız, kemiklerimiz kolayca kırılır ve yaşlandıkça zihnimiz ve bedenimiz daha da kötüleşir. Kadınlar için emeği zor ve acı verici hale getiren kötü tasarlanmış insan omurgası, esnek olmayan dizler ve pelvik kemiklerden de bahsedebilirsiniz. Sonuç olarak, bu biyolojik kanıt, Tanrı'nın var olmadığını (ya da bizi iyi yaratmadığını, bu durumda ona tapmak için bir neden olmadığını) gösteriyor.
İnananlar, eğer Tanrı mükemmel ise, bizi beklenebilecek en iyi şekilde yarattığını iddia ederek bu argümana karşı çıkabilirler. Ayrıca kusur olarak gördüğümüz şeylerin aslında Tanrı'nınkinden daha büyük bir tasarımda bir amaca hizmet ettiğini iddia edebilirler. Bu durumda mantık hatasına dikkat edin. Bir gün gözlerimizin veya omuzlarımızın neden bu kadar kötü tasarlandığına dair bir açıklamanın ortaya çıkacağı beklentisiyle hayatı yaşayamayız. Paris'i vuran yıkıcı depremden sonra anlam arayan insanlar hakkında bir roman yazan filozof Voltaire'den referans alın. Biz desen arayan hayvanlarız. Bu yüzden doğal olarak bulamadığımız kalıpları arar ve umut ederiz
Adım 2. Doğaüstü açıklamaları doğal açıklamalarla değiştirmenin tarihini gösterin
"Boşlukların Tanrısı" argümanı, insanlar Tanrı'nın var olduğunu iddia ettiklerinde yaygın olarak kullanılır. Bu argüman, modern bilimin birçok şeyi açıklayabilirken, diğerlerini açıklayamadığını savunuyor. Anlamadığımız şeylerin her geçen yıl azaldığını, doğal açıklamaların teistik açıklamaların yerini alırken, doğaüstü veya teistik açıklamaların hiçbir zaman bilimsel açıklamaların yerini almadığını söyleyerek buna karşı çıkabilirsiniz.
- Örneğin, evrim örneğini, bilimin dünyadaki türlerin çeşitliliğine ilişkin önceki Tanrı merkezli açıklamasını revize ettiği bir alan olarak gösterebilirsiniz.
- Dinin genellikle açıklanamayan şeyleri açıklamak için kullanıldığını tartışın. Yunanlılar, depremlerin nasıl meydana geldiğini açıklamak için Poseidon'u kullandılar, şimdi bildiğimiz tektonik plakaların basıncı serbest bırakmak için hareketi nedeniyle meydana geldiğini biliyoruz.
Adım 3. Yaratılışçılığın yanlışlığını tartışın
Yaratılışçılık, Tanrı'nın bu dünyayı, genellikle 5.000 - 6.000 yıl önce gibi nispeten yakın bir zaman diliminde yarattığı inancıdır. Evrimsel veriler, fosiller, radyokarbon tarihlemesi ve buz çekirdekleri gibi, Tanrı'nın var olmadığını öne sürmek için bunu çürüten makul kanıtların bolluğundan yararlanın.
Örneğin, "Milyonlarca hatta milyarlarca yıllık kayaları bulmaya devam ediyoruz. Bu, Tanrı'nın olmadığını kanıtlamıyor mu?" diyebilirsiniz
Bölüm 2/4: Kültürel Kanıtlardan Yararlanma
Adım 1. Tanrı inancının toplumsal olarak belirlendiğini tartışın
Bu fikrin birkaç varyasyonu var. Nispeten fakir ülkelerde neredeyse herkesin Tanrı'ya inandığını, nispeten gelişmiş ve zengin ülkelerde ise çok az insanın Tanrı'ya inandığını açıklayabilirsiniz. Ayrıca, daha yüksek eğitim düzeyine sahip kişilerin, daha düşük eğitim düzeyine sahip olanlara göre ateist olma olasılığının daha yüksek olduğunu da belirtebilirsiniz. Sonuç olarak, bu gerçekler, Tanrı'nın yalnızca bir kültür ürünü olduğunu ve Tanrı'ya inancın kişinin sosyal durumuna bağlı olduğunu daha da güçlendirir.
Ayrıca, belirli bir dinde büyüyen insanların yaşamları boyunca o dine bağlı kalma eğiliminde olduklarına da dikkat çekebilirsiniz. Öte yandan, dindar ailelerde yetişmeyenler, daha sonraki yaşamlarında nadiren dindar olurlar
Adım 2. Çoğu insan Tanrı'ya inanıyor diye bunun her zaman doğru olduğu anlamına gelmediğini açıklayın
Tanrı'ya inanmanın yaygın bir nedeni, çoğu insanın ona inanmasıdır. Bu "karşılıklı anlaşma" argümanı, Tanrı'ya olan inancın çok yüksek olması nedeniyle, böyle bir inancın doğal olması gerektiğini de önerebilir. Ancak, birçok insanın bir şeye inanmasının onun doğru olduğu anlamına gelmediğini savunarak bu fikri çürütebilirsiniz. Örneğin, çoğu insanın şu veya bu dönemde köleliğin kabul edilebilir olduğuna inandığını söyleyebilirsiniz.
İnsanlar dine veya Tanrı fikrine maruz kalmazlarsa, Tanrı'ya inanmayacaklarını belirtin
Adım 3. Dindeki birçok inancı öğrenin
Hıristiyan, Hindu ve Budist tanrılarının kimlikleri ve özellikleri çok farklıdır. Bu nedenle, bir Tanrı olsa bile, hangi Tanrı'ya ibadet edileceğini bilmenin bir yolu olmadığını iddia edebilirsiniz.
Bu argüman resmen tutarsız vahiy argümanı olarak bilinir
Adım 4. Dini metinlerdeki çelişkileri belirtin
Çoğu din, kutsal metinlerini Tanrılarının ürünü ve kanıtı olarak sunar. Kutsal bir metnin tutarsız veya kusurlu olduğunu gösterebilirseniz, Tanrı'nın yokluğu için güçlü bir gerekçe sağlamış olursunuz.
- Örneğin, kutsal bir metnin bir pasajında Tanrı bağışlayıcı olarak tanımlanıyorsa, ancak daha sonra bütün bir köyü ya da ülkeyi yerle bir ediyorsa, bu açık çelişkiyi Tanrı'nın var olmadığını (ya da kutsal metnin bir tanrı olduğunu) göstermek için kullanabilirsiniz. Yalan).
- İncil örneğinde, çoğu zaman bütün ayetler, hikayeler ve kısa hikayeler bir noktada tahrif edilir veya değiştirilir. Örneğin, Markos 9:29 ve Yuhanna 7:53-8:11, diğer kaynaklardan kopyalanmış pasajlar içerir. Bunun, kutsal metinlerin, ilahi esinli kitaplar değil, insanlar tarafından üretilen yaratıcı fikirlerin taklidi olduğunu gösterdiğini açıklayın.
Bölüm 3/4: Felsefi Argümanları Kullanma
Adım 1. Tanrı varsa, inançsızlığa izin vermeyeceğini tartışın
Bu argüman, eğer ateizm olsaydı, Tanrı'nın ateistlere kendini göstermek için ineceğini veya bu dünyaya doğrudan müdahale edeceğini belirtir. Ancak bu kadar çok insanın ateist olması ve Tanrı'nın onları ilahi müdahale ile ikna etmeye çalışmaması, Tanrı'nın var olmadığı anlamına gelir.
İnananlar, Allah'ın özgür iradeye izin verdiğini ve dolayısıyla inançsızlığın bu özelliğin kaçınılmaz bir sonucu olduğunu iddia ederek bu iddiaya karşı çıkabilirler. Hala inanmayı reddeden insanlara Rablerinin kendisini tecelli ettiği durumlarla ilgili kutsal metinlerinde bazı özel örnekler verebilirler
Adım 2. Diğer insanların inançlarındaki tutarsızlıkları araştırın
Bir müminin inancı, Tanrı'nın evreni "Her şeyin bir başlangıcı ve bir sonu vardır" diye yarattığı fikrine dayanıyorsa, "O halde Tanrı'yı ne yarattı?" diye sorabilirsiniz. Bu, başkalarına, aslında aynı temel öncül (her şeyin bir başlangıcı vardır) iki farklı sonuca yol açabileceği halde, haksız yere Tanrı'nın var olduğu sonucuna vardıklarını vurgulayacaktır.
Tanrı'ya inanan insanlar, Tanrı'nın -her şeye kadir olduğu için- uzayı ve zamanı aştığını ve bu nedenle her şeyin bir başlangıcı ve bir sonu olduğu kuralının istisnası olduğunu iddia edebilirler. Bu şekilde tartışırlarsa, argümanı her şeye gücü yetme fikrindeki bir çelişkiye yöneltmelisiniz
Adım 3. Suç sorununu araştırın
Kötülük sorunu, kötülük varsa Tanrı'nın nasıl var olabileceğini sorgular. Başka bir deyişle, eğer Tanrı varsa ve iyiyse, tüm kötülükleri ortadan kaldırmalıdır. "Tanrı bizimle gerçekten ilgilenseydi, savaş olmazdı" diye tartışabilirsiniz.
- Muhatabınız, "İnsanların yönetimi kaotik ve kusurludur. Kötülüğe neden olan Tanrı değil, insanlardır" diyebilir. Bu durumda muhatabınız yine dünyadaki tüm kötülüklerden Tanrı'nın sorumlu olduğu fikrine karşı çıkmak için özgür irade fikrini kullanabilir.
- Ayrıca bir adım daha ileri gidebilir ve kötülüğe göz yuman kötü bir tanrı varsa, onun ibadete layık olmadığını iddia edebilirsiniz.
Adım 4. Ahlakın herhangi bir dini inanç gerektirmediğini gösterin
Birçok insan din olmadan gezegenin kaos içinde olacağına inanıyor. Bununla birlikte, kendi davranışınızın (veya başka bir ateistin davranışının) inananlarınkinden biraz farklı olduğunu açıklayabilirsiniz. Mükemmel olmasanız bile kimsenin mükemmel olmadığını ve Tanrı'ya inanmanın insanları her zaman diğerlerinden daha ahlaklı ve doğru olmaya teşvik etmediğini kabul edin.
- Dinin sadece iyiliğe değil, aynı zamanda kötülüğe de yol açtığını savunarak bu önermeyi tersine çevirebilirsiniz, çünkü birçok dindar insan Tanrıları adına ahlaksız eylemlerde bulunur. Örneğin, İspanyol Engizisyonu veya dünyadaki dini terörizm örneğini alabilirsiniz.
- Ayrıca, bizim insani din anlayışımızı anlayamayan hayvanlar, içgüdüsel bir ahlaki davranış anlayışının ve doğru ile yanlış arasındaki farkın açık kanıtlarını gösterirler.
Adım 5. İyi bir yaşamın Tanrı'ya ihtiyacı olmadığını gösterin
Birçok insan, yalnızca Tanrı ile kişinin zengin, mutlu ve tatmin edici bir hayat yaşayabileceğine inanır. Ancak inanmayanların çoğunun dindar insanlardan daha mutlu ve başarılı olduğuna dikkat çekebilirsiniz.
Örneğin Richard Dawkins veya Christopher Hitchens'ı, Tanrı'ya inanmadıkları halde çok başarılı olmuş kişiler olarak düşünebilirsiniz
Adım 6. Her şeyi bilme ve özgür irade arasındaki çelişkiyi açıklayın
Her şeyi bilme, her şeyi bilme yeteneği, çoğu dini dogmayla çelişiyor gibi görünüyor. Özgür irade, kendi eylemlerinizden sorumlu olduğunuz fikrini ifade eder. Çoğu din her iki kavrama da inanır, ancak ikisi bağdaşmaz.
- Muhatapınıza deyin ki, "Eğer Allah, olup biteni ve olacak olan her şeyi ve düşünmeden önce yarattığımız her düşünceyi biliyorsa, geleceğiniz önceden tahmin edilebilir bir kesinliktir. O halde Allah bizim yaptıklarımız hakkında bizi nasıl yargılayabilir? Biz ne yaparız?"
- Tanrı'ya inanan insanlar muhtemelen, Tanrı bireysel kararları önceden bilse de, bireysel eylemlerin hala herkesin özgür seçimi olduğu yanıtını verecektir.
Adım 7. Her şeye gücü yetmenin imkansızlığını gösterin
Her şeye gücü yetme, her şeyi yapabilme yeteneğidir. Ancak, eğer Tanrı bir şey yapabiliyorsa, örneğin kare bir daire çizebilmelidir. Ancak bu mantıksal olarak tutarsız olduğundan, Tanrı'nın her şeye kadir olduğuna inanmak mantıksızdır.
- Tanrı'nın yapamayacağını iddia edebileceğiniz bir diğer mantıksal olarak imkansız şey, bir şeyi aynı anda bilmek ve bilmemektir.
- Ayrıca, Tanrı her şeye kadir ise, neden doğal afetlere, katliamlara ve savaşlara izin verdiğini de tartışabilirsiniz.
Adım 8. Rakibin oyununu takip edin
Gerçekte, bir şeyin var olmadığını kanıtlamak imkansızdır. Her şey var olabilir, ancak bir inancın geçerli ve dikkate değer olması için onu destekleyecek sağlam kanıtlara ihtiyacı vardır. İnananların Tanrı'nın olmadığını kanıtlamak yerine, Tanrı'nın var olduğunu kanıtlamaları gerektiğini belirtin.
- Örneğin, ölümden sonra ne olacağını sorabilirsiniz. Tanrı'ya inanan birçok insan, ahirete de inanır. Bu ahiret hayatının kanıtını isteyin.
- Tanrılar, iblisler, cennet, cehennem, melekler, iblisler vb. gibi ruhsal varlıklar hiçbir zaman bilimsel olarak incelenmemiş (ve incelenemez). Bu ruhi niteliklerin varlığının kanıtlanamayacağına dikkat edin.
Bölüm 4/4: Dini Tartışmaya Hazırlanmak
Adım 1. Ödevini yap
Tanınmış ateistlerin temel argümanlarını ve fikirlerini öğrenerek Tanrı'nın varlığını tartışmaya hazır olun. Örneğin, Christopher Hitchens'ın Tanrı Büyük Değil'i okumak, başlamak için harika bir yerdir. Richard Dawkins'in Tanrı Yanılgısı, dinde bir tanrının varlığına karşı rasyonel argümanların bir başka mükemmel kaynağıdır.
- Ateizmi destekleyen görüşleri araştırmaya ek olarak, çürütücüleri veya gerekçeleri dini bir bakış açısıyla inceleyin.
- Rakibinizin eleştirisini davet edebilecek konular veya inançlar hakkında bilgi edinin ve kendi inançlarınız için gerçekten ayağa kalkabildiğinizden emin olun.
Adım 2. Fikrinizi mantıklı bir şekilde düzenleyin
Argümanınız kolay anlaşılır bir şekilde sunulmazsa, mesajınız konuştuğunuz kişiye ulaşmayacaktır. Örneğin, bir kişinin dininin kültürel olarak nasıl belirlendiğini açıklarken, diğer kişinin her bir öncülünüze katılmasını sağlamalısınız.
- "Meksika'da Katolik bir ülke yaşıyor, değil mi?" diyebilirsiniz.
- Evet dedikleri zaman, "Meksika'daki çoğu insan Katolik, değil mi?" gibi bir sonraki önermeye geçin.
- Evet dedikleri zaman, örneğin, "Meksika'da çoğu insanın Tanrı'ya inanmasının nedeni, oradaki din kültürünün tarihidir" diyerek sonuca devam edin.
Adım 3. Tanrı'nın varlığını tartışırken dikkatli olun
Tanrı inancı hassas bir konudur. Tartışmaya, sizin ve diğer kişinin geçerli bir fikre sahip olduğunuz bir konuşma olarak yaklaşın. Konuştuğunuz kişiyle nazikçe konuşun. İnançlarından neden bu kadar emin olduklarını sorun. Sebeplerini sabırla dinleyin ve yanıtınızı, söyleyeceklerine uygun ve dikkatli bir şekilde uyarlayın.
- Görüş ve inançları hakkında daha fazla bilgi edinmek için kullanabileceğiniz kaynaklar (kitaplar veya web siteleri) için konuştuğunuz kişiden sorun.
- Tanrı'ya inanç çok karmaşıktır ve Tanrı'nın varlığına ilişkin ifadeler - lehte veya aleyhte olsun - gerçek olarak kabul edilemez.
Adım 4. Sakin olun
Tanrı'nın varlığı çok duygusal bir konu olabilir. Bir konuşma sırasında heyecanlı veya agresifseniz, tutarsızlaşabilir ve/veya pişman olacağınız bir şey söyleyebilirsiniz. Sakin kalmak için derin nefesler alın. Beş saniye boyunca burnunuzdan yavaşça nefes verin, ardından üç saniye boyunca ağzınızdan nefes verin. Sakinleşene kadar tekrarlayın.
- Konuşma hızınızı yavaşlatın, böylece ne söylemek istediğinizi düşünmek için daha fazla zamanınız olur ve sonradan pişman olacağınız bir şey söylemekten kaçının.
- Öfkelenmeye başlarsanız, karşınızdaki kişiye "Aynı fikirde olmama konusunda anlaşalım" deyin ve sonra onunla yollarınızı ayırın.
- Tanrı hakkında konuşurken kibar olun. Unutmayın, birçok insan dinleri konusunda hassastır. Tanrı'ya inananları onurlandırın. Kötü, aptal veya çılgın gibi saldırgan veya suçlayıcı bir dil kullanmayın. Muhatabınıza hakaret etmeyin.
- Sonunda, kısa bir fikir vermek yerine, diğer kişi genellikle "Üzgünüm, cehenneme gideceksin" ifadesini kullanır. Hem pasif hem de agresif cevaplarla cevap vermeyin.
İpuçları
- Karşılaştığınız her inanan için Tanrı'nın var olmadığını her zaman söylemek zorunda değilsiniz. En iyi arkadaşlar her şey hakkında aynı düşünmek zorunda değildir. Her zaman arkadaşlarınızla bir tartışma başlatmaya veya "fikrinizi değiştirmeye" çalışıyorsanız, hazırlıklı olun, daha az arkadaşınız olur.
- Bazı insanlar, bağımlılık veya trajik ölüm gibi yaşamlarındaki kötü deneyimlerle başa çıkmak için dini seçerler. Dinin insanların yaşamları üzerinde olumlu bir etkisi olmasına ve ihtiyaç duyduklarında onlara yardım edebilmesine rağmen, bu, dinin arkasındaki fikirlerin doğru olduğu anlamına gelmez. Bu şekilde yardım gördüğünü iddia eden biriyle karşılaşırsanız dikkatli olun, çünkü onları gücendirmek istemezsiniz, ancak onlardan kaçınmak veya onlar gibi düşünüyormuş gibi yapmak zorunda da değilsiniz.
